aloszak napisał:A teraz spójrzmy na tą fotkę satelitarną.
Żółtymi kółeczkami zaznaczyłem te dwa Forty o których nic nie wiemy i ich nie ma na mapach, ( żółtą linią zaznaczyłem linie II Pierścienia Fortyfikacji )stanowiły by one sytem fortyfikacji zewnętrznych, a więc podobieństwo do mapy wstawionej przez admina duże.
A może to nie są pozostałości po fortach? Nie myślcie, że jestem niedowiarkiem, ale...
Postaram się przedstawić mój tok myślenia i obym się mylił
Jeżeli chociaż trochę zmobilizuję Was do obalenia mojej hipotezy to tylko dobrze dla wszystkich, bo szybciej poznamy prawdę
A więc tak, forty nie są nigdzie zaznaczone. Dlaczego? Kiedyś kartografowie byli naprawdę dobrzy i nie sądzę, że ot tak przepuścili dwa obiekty...
PGR był budowany od początku 80-tych. Potrzebny był piasek i może po prostu tam urządzono jego kopalnię? Wały - najpierw spychacze zrywają wierzchnią warstwę ziemi z których mogły owe wały powstać, a potem dobierają się do piasku...
Przy tego typu 'kopalenkach' zawsze urządzano 2-3 stanowiska bardziej utwardzone dla koparek czerpakowych jakie często są stosowane na żwirowniach, stąd może te 'stanowiska'?
Spójrzcie na punkt osnowy w lesie w lewym dolnym. Tam jest 5 metrów wyżej niż w miejscu gdzie jakoby stał fort. Dlaczego nie wybudowali go tam? Wtedy tego lasu nie było, a nawet jeśli był to co. Przecież odległość punktu to 400-500 metrów, a pięć metrów wysokości na takim odcinku to sporo!
Na mapie z 1982 nie ma żadnych, nawet najmniejszych śladów ingerencji w ukształtowanie terenu gdzie jest położony fort. Myślę, że piasek wydobywano tam później i dla tego na mapach nic nie zaznaczono.
Aloszak napisał też że nie ma najmnijeszych śladów betonu. Może rzeczywiście stare wyrobisko z połowy 80-tych XX w.?
Nic tylko jechać w teren i badać!