Data na znaku ta sama 1897(1)? Jedyna opcja to fort VII.
Ciekawe czy był, jakiś algorytm wg. którego ustawiano te znaki? być może nie należy ich wiązać z konkretnym fortem a z obszarem/zasięgiem?

Może adminie i Ty masz rację, że znak nie tyczy się konkretnego fortu a zasięgu terytorialnego ( inaczej mówiąc dzisiejszym językiem w ten sposób mógł być oznaczony teren wojskowy ), ale jeżeli masz rację to takich znaków powinno być znacznie więcej, bo powinny być rozstawione na czterech kierunkach. Pozostaje nam teraz tylko je odszukać a to raczej nie będzie takie proste. Choć może przy odrobinie szczęścia.

Znaki w Lebiedziwie i Koroszczynie są w promieniu około 2,7-3 km od fortów VI oraz VII, więc można przyjąć jakąś teorię o zasięgu.
Co jednak ze znakiem za fortem VII?

Może Eugene znajdzie coś po swojej stronie? - wtedy może znajdziemy jakąś analogię.

Co do poszukiwań to paradoksalnie moim zdaniem to nie jest b.duży problem. Znaki są z xix wieku i stały przy drogach. Drogi można łatwo wytypować z map z epoki.

Trzeba mieć oczywiście tylko czas i to najlepiej wiosną/jesienią.

no ja już jedną drogę wytypowałem porównując z mapami z tamtego okresu czyli droga prowadząca do fortów nad Bugiem

Istnieje kilka opcji dla oznaczeń.
Jedną z opcji. Zabytki ziemie gospodarstw państwowych oddanych przez wojskowych i prywatnych. Zostały umieszczone na widelec (skrzyżowań) dróg.
Pod koniec XIX wieku, wiele uwagi poświęcono na budowę umocnień między fortów i budowę kolei wąskotorowej i dróg. Datę "1897" - termin zakończenia budowy, w szczególności kolejką wąskotorową i dróg.
Należy pamiętać, że położenie oznaczeń nie musi odpowiadać ich pierwotnej budowy.

Ja obstawiam opcje związaną ze skrzyżowaniami dróg, a to dlatego że wszystkie dotej pory znalezione znaki znaleźliśmy właśnie na skrzyżowaniach dawnych dróg wystarczy spojrzeć na mapy z tamtego okresu.

Zgadzam się z aloszak. Pozostaje dowiedzieć się, dlaczego wszystkie oznaki datę "1897"?

W miejscu przeprawy przez rzekę Mukhavets Suworow był to znak pamięci. Teraz nie istnieje.fort nie ma nic wspólnego.

Eugene nie gniewaj się ale sądzę, że to Ty masz największe szanse odkrycia dlaczego ta data 1897 widniej na wszystkich znakach, ja bym poszukał w życiorysach inżynierów ztrudnionych w twierdzy. A takich wiadomości my w Polsce raczej nie odnajdziemy. Przypuszczam że ta data musi być powiązana z którymś inżynierem.

dobry pomysł, aloszak! Będzie się poruszał w kierunku, w którym zaproponował mnie.

Eugene chyba znalazłem człowieka o którego nam chodzi, przecztaj ten fragment: " Fort ten wybudowano dopiero na poczatku XX w. Fort wg. projektu K.Wieliczki z 1897 r. Pierwszy fort wysunięty poza obrys "naturalnego" pierścienia I linii fortów. "

Myślę, że to tylko zbieg okoliczności

Może to właśnie chodzi tu o ten projekt związany z pierścieniami obrony.
Ale nie mogę nic na ten temat odszukać. Może Ty Eugene szybciej coś szybciej znajdziesz.

Mapa z 1885 roku z planem budowy nowych dróg i torów. Jak widać, część zrealizowano prawie dokładnie z tym planem. Co ciekawe, możemy sie dowiedzieć, że była wówczas inna koncepcja wjazdu do twierdzy z terenu przedmościa i lokalizacji prochowni, której budowę zaplanowano na 1886 r.

Podkład tego planu jest bardzo szczegółowy tj. można zobaczyć układ ówczesnych głównych dróg.

Jak porówna się ze współczesną mapą to się można zdziwić. Te drogi i ich rozstaje to ewentualny trop do poszukiwań kolejnych znaków.
Link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości TUTAJ.

Natrafiłem na pewne zdjęcie z podpisem pomnik w miejscu bitwy wojsk gen. Suworowa z polskim gen. Sierakowskim w 1794 roku. Niby nic nadzwyczajnego, wszyscy wiemy o jaki pomnik chodzi temat był wałkowany na forum, ale pierwsze co przykuło moją uwagę to fakt, że na szycie pomnika znajduje się duży krzyż. I tu chyba nie potrzeba specjalisty aby orzekł, że krzyż był dorobiony (ustawiony na pomniku w późniejszym czasie). Ale najciekawsze jest to co widać na drugim planie za pomnikiem. a na drugim planie widnieją dwa takie słupki jak ten którego zdjęcie zamieszczam poniżej. Oczywiście nie widać na nich żadnych szczegółów i nie można mieć 100% pewności, że to takie same. Zdjęcie to pochodzi z lat trzydziestych XX wieku